基本信息
阅读时间：约 20 分钟
字数：约 8057 字
摘要：这篇文章不谈营养密度评分与食物排序，而是从七类植物化学物切入：色素来源、耐热性与烹调损失、是否需要油脂伴随，再到一天五色、一周七色的每日配色打卡表，以及早餐凑色的三种解法。
全文语音
中文
English
日本語
한국어
一顿只有两种颜色的午饭
周三中午十一点四十，我在杭州未来科技城的工位上拉开保温袋，里面是前一天晚上剩下的白米饭、两块酱油鸡腿，还有半根黄瓜。窗外下着雨，楼下食堂的队排到了电梯口，我庆幸自己不用下去。吃完最后一口，我把空盒子盖上，忽然愣了一下：这一顿饭，算得上有颜色的部分只有白色和一点酱油棕。
我不是那种完全不在意吃的人。冰箱里常年有鸡蛋和一袋速冻水饺，蔬菜通常是想起来才买，买回来往往还没吃完就已经蔫在冷藏室最里面那一格。去年我连续记了三个星期的午餐，蔬菜总共出现过 11 次，其中 8 次是同一种叶菜。
「我以为每天有吃蔬菜就算及格了。」我后来跟做临床营养的朋友陈迟说这句话的时候，语气里还带着一点委屈。
她没接我的委屈，只问了一个问题：「那这一周，你吃到过几种颜色？」
答案是 3 种。如果把白色（米饭、豆腐）和不算数的酱油棕去掉，真正的植物颜色只剩 1 种。那一刻我才意识到，我一直用「有没有吃菜」这样一个二值开关来管理饮食，而它掩盖掉了几乎所有关于多样性的信息。
从那天开始，我把管理单位从「份数」换成了「颜色」。三年过去，我发现真正卡住人的从来不是知识，而是你如何在一天里最慌张的那两个时段——早上出门前和晚上九点到家后——把颜色塞进盘子。
颜色不是装饰：七类色素家族的底层分工
植物合成色素，从来不是为了好看。叶绿素负责捕获光子，类胡萝卜素辅助捕光并猝灭多余能量，花青素像一层遮阳膜，保护幼嫩组织免受强紫外伤害，还有一些色素是吸引昆虫传粉的信号旗，或者是被啃食时释放的化学警报。人把这些东西吃下去之后，文献里统称它们为植物化学物（phytochemicals）——它们不计入传统的维生素和矿物质清单，却在膳食模式的观察性研究中反复出现。
这里先划一条边界：植物化学物不是必需营养素。缺维生素 C 会引起坏血病，但目前没有被定义的「番茄红素缺乏病」。它的作用层级是长期膳食模式里的一个变量，而不是「补够就没事」的开关。理解这一点，你才不会把它当成又一种需要堆剂量的补剂。
有意思的是，各国公开发布的膳食指南在表述上高度一致地指向「种类」而不只是「总量」。中国居民膳食指南 2022 版建议每天摄入 300 至 500 克蔬菜，其中深色蔬菜占一半以上；《美国居民膳食指南》在多版中也强调蔬菜的多样性。两份文件都没有只谈克数——它们的措辞同时落在「深色」与「各类」上面。
按色素家族划分，日常餐盘里的植物化学物大致可归为七组，与主色调一一对应：深绿对应叶绿素与硫代葡萄糖苷，红与橙黄对应番茄红素和各种胡萝卜素，紫蓝黑对应花青素，白色与浅棕对应含硫化合物和多酚类。这七组在热稳定性、是否依赖膳食脂肪这两件事上的表现差别很大，而这正是下一节要展开的内容。
必须先预警一个陷阱：同一种颜色常常对应多个完全不同的分子家族，反过来也不成立。紫薯的紫色来自花青素，紫甘蓝的紫色也来自花青素，但一个以淀粉为主，另一个提供膳食纤维和硫代葡萄糖苷，两者在膳食结构里的位置完全不同。颜色是一条索引，不等于成分含量本身。
所以这份清单的用法非常单一，也非常实用：当你今天只吃到两种颜色时，你能立刻定位缺的是哪一格，以及用哪一种最省事的食材把它补上。它不是排行榜，不比高低分。
专业分析：PSF 三层判据下的生物利用度对照
要判断一个颜色「吃进去到底算不算数」，我用一个三层框架，叫 PSF 判据：P 是色素稳定性（Pigment stability，指受热、受酸碱、受氧化之后的残余比例）；S 是脂溶性需求（Solvent demand，指是否需要膳食脂肪伴随才能被较好地吸收）；F 是基质效应（Food-matrix effects，指食物本身的细胞结构对释放量的影响）。三层相乘，才决定一份食材最终能提供多少有效摄入。
这套框架之所以必要，是因为同一个家庭做法和自己对照组之间的差距，有时比食材选择本身的差距还大。1997 年发表在《美国临床营养学杂志》上的一项研究（Gärtner 等人）提供了一个常被引用的量级：受试者在番茄红素摄入量相当的条件下，进食番茄酱之后血浆番茄红素浓度的上升幅度明显高于进食新鲜番茄，研究者把差异归因于加工中的热处理、机械破碎带来的释放，以及与油脂的共同摄入。这是 PSF 三层同时起作用的典型情形。
把三种常见情形放进 PSF 三列横向对照，差异更清楚。生番茄：P 层受完整细胞壁保护也算稳定，但 S 层有需求而无油脂伴随、F 层细胞壁阻隔明显，综合生物利用度在公开文献里通常被归到偏低的那一档；橄榄油炒制的番茄酱：P 层因热处理损失一部分维生素 C 但番茄红素顺式异构体比例上升、S 层有油脂满足、F 层已被机械破碎解除，综合处在最高的那一档；蒸西兰花：P 层因短时低温处理保留较好、S 层几乎无需求、F 层轻度软化略有助益，属于稳定而量级有限的那一类。
需要说明的是，不同实验设计之间的绝对值差异很大，以上属于定性排序而非精确数值，具体比例请以原始文献为准。真正值得记住的是方向本身：有一类色素怕持久加热，有一类反过来需要加热，还有一类必须先有脂肪才能谈吸收。把这三条记住，比我列出二十个百分比更有用。
反面案例同样来自公开数据，而且更值得警惕。二十世纪八九十年代在芬兰开展的一项大型随机对照研究（ATBC 研究，纳入两万余名男性吸烟者）报告，长期补充高剂量 β-胡萝卜素的一组，其肺癌发生率的观察值高于未补充组。这个结果常被用来提示一件事：食物中的类胡萝卜素，与高剂量分离提纯的补充剂，不能当作同一件东西看待。
落到自己身上，PSF 判据可以压缩成三个可度量指标。第一个是深色蔬菜占比，目标是深色蔬菜达到全天蔬菜量的一半以上，称重七天就能测出基线。第二个是同餐脂肪伴随率，也就是吃橙黄或红色蔬果的那一餐，是否同时有不少于 5 克的油脂来源（食用油、坚果、牛油果、全脂乳制品都算），目标是把这个比例提到 70% 以上。第三个是加热方式分布，记录一周内绿叶菜被长时间水煮的次数，目标压到 3 次以内，其余改为蒸、快炒或微波。
配套的执行清单只有五条，建议直接贴在厨房：绿叶菜先洗后切，切后放置约 10 分钟再下锅，给黑芥子酶留出反应时间；番茄、胡萝卜、南瓜一律配油，并且允许做成泥、酱或汤；紫色食材少水煮，需要水煮时加几滴醋或柠檬汁来稳定颜色；每天的橙黄红至少出现一次有油脂陪伴的组合；每周日晚上用五分钟翻打卡表，只做一件事——找出缺失最多的那一格。
绿色：怕热但不怕油的叶绿素与硫代葡萄糖苷
深绿色这一格的关键分子是两份：叶绿素，以及十字花科特有的硫代葡萄糖苷。后者的特殊之处在于它需要一个二次反应才转出活性形态——当植物细胞被切碎或者被咀嚼时，原本分区存放的黑芥子酶和硫代葡萄糖苷相遇，生成异硫氰酸酯类物质，其中包括研究较多的萝卜硫素。
麻烦在于黑芥子酶是一种蛋白质，怕的正是持续高温。公开的食品加工研究通常给出的量级描述是：西兰花在沸水中煮 10 分钟以上，硫代葡萄糖苷的总量会明显下降，而同样时长的蒸制处理下保留比例要好得多。换句话说，同一棵西兰花，处理方式不同，它在 PSF 框架里 P 层的得分可能相差几十个百分点。
我的做法是把它拆成三个动作。先洗后切而不是先切后洗，避免水溶性成分在冲洗环节流失；切好后不要立刻下锅，静置约 10 分钟让酶促反应先跑一段；下锅后用大火快炒 3 到 4 分钟，或者改用蒸制并控制在 5 分钟以内。这三步加起来不超过额外的两分钟，但对保留比例的影响是可以被仪器测出来的那种差别。
绿色这一格还有一个好处：它几乎不依赖膳食脂肪。这对需要控制总热量的人是友好的，意味着你可以用一份油很少的清炒或者白灼绿叶菜，稳稳地拿下一个色格。但要注意反例——如果采用大量油炒青菜并且长时间焖煮的做法，你既损失了 P 层，又额外拿到了一份并不需要的油脂。
来源上不必执着于进口食材。小白菜、油麦菜、芥蓝、菠菜、西兰花、茼蒿都算这一格，价格随季节浮动但常年可得。陈迟给我的建议是：「一周里至少换三种绿叶菜，比盯着某一种吃要划算。」她指的是色素与伴随成分的多样性，而不是某一种成分的绝对量。
红与橙黄：加热反而受益的一格
如果把绿叶菜的处理经验直接搬到番茄和胡萝卜上，你会得到一个方向相反的结果。番茄红素和 β-胡萝卜素都是脂溶性的类胡萝卜素，被锁在植物细胞的色素体里，加热与机械破碎恰恰是打开这把锁的手段；而它们要进入淋巴运输系统，又必须有脂肪参与形成乳糜微粒。所以在 PSF 三层里，这一格的 S 层是硬性需求，P 层反而受益于热处理。
具体操作上：番茄做成酱、做成汤，或者用油炒到软塌，在这件事上比切片生吃更占优势；胡萝卜切薄或刨丝之后油炒 3 到 5 分钟，优于整块生啃；南瓜、红椒、木瓜、芒果、哈密瓜都属于这一格，其中需要加热的要做到有油脂伴随，可以直接生吃的因果肉本身脂质有限，配一小把坚果会是更稳的做法。
有一个细节经常被忽略：这里的油脂并不需要多。多项公开研究的量级提示，作为一餐中的伴随油脂，几克到十几克的量级就可能足以形成可观的吸收差异，不必为了追求吸收把菜做成油浸。真正要满足的是「有」，而不是「多」。
这一格的橙色还有一个隐藏成员——玉米和蛋黄里的叶黄素与玉米黄质。它们在眼部黄斑色素的研究里被讨论得较多，同样属于脂溶性的类胡萝卜素家族，处理逻辑一致：配油、适度加热。半根玉米加两只鸡蛋，是很多人一天里最容易拿到的橙色。
需要提醒的天花板是剂量观。前面提到的那项芬兰随机对照结果提醒我们，把类胡萝卜素从食物里抽出来、提纯并按远超膳食水平的剂量长期补充，观察到的结果可能与直觉相反。食材层面的取舍通常是安全的；补充剂层面的取舍，应当交给你信任的专业人士来判断。
紫蓝黑：花青素的酸碱变色与三个常备来源
紫到蓝黑这一格的分子是花青素，它对几乎所有居家条件都敏感：溶于水，所以水煮会掉色；遇酸碱会发生结构变化，所以在偏碱条件下会从红紫转向蓝绿；接触空气会氧化，切开放太久颜色就暗下去。理解这三点，你就明白为什么同一颗紫甘蓝，在食堂里是蓝紫色，在家里加了醋就变成亮紫红色。
对应的操作逻辑很直觉。紫色食材尽量少水煮，采用蒸、微波或者急火快炒；确需水煮时加几滴醋或柠檬汁，帮助维持偏红色的构型；切好后尽快烹调，不要在空气里放太久。这些动作的收益可以肉眼验证——你只需要对比两次做出来的颜色深浅。
来源上我常年备着三种。第一种是紫甘蓝，很耐放，冷藏两周以上通常不会出现太大问题，切丝做沙拉基底或者快炒都方便，成本也低。第二种是冷冻蓝莓，价格波动远比鲜果小，不受季节限制，早餐随手抓一把就行。第三种是黑米或紫米，按 1 比 3 的比例混进白米饭里，不需要任何额外动作，就把一个紫黑色格加进了主食。
顺带纠一个归类错误：紫薯、紫土豆在营养结构上以淀粉为主，划入主食比划入蔬菜更准确；茄子的主要有色部分集中在皮上，削皮之后这一格基本归零；黑豆、黑芝麻属于豆类和种子，不要和蔬菜色格混记。打卡表如果连归类都是错的，颜色数再好看也没有参考价值。
我有段时间确实想走捷径——连着三天每天一大盘紫甘蓝，试图一次性把这一格吃够。陈迟当时的回应是：「颜色也好，别的也好，把自己吃腻是最快的退出方式。」后来我改成每次少量、每周三四次的节奏，反而坚持了下来。
白色与棕黄：最容易被漏掉的一格
很多人的打卡表卡在最后一格，原因往往是先入为主地把「白色」理解成了没有内容的米饭和面条。真正计入的白色食材是另一批：大蒜、洋葱、韭黄、白萝卜、山药、鲜蘑菇、花椰菜、荸荠。它们提供的不是色素，而是含硫化合物和多酚类——大蒜素的形成同样走「切碎后静置」的路径，静置约 10 分钟比立刻下锅更占优。
洋葱和大蒜几乎出现在所有家常菜里，所以这一格往往是本来就在，只是没被认出来。只要你在记录时把蒜苗、洋葱、白萝卜这类食材显式算进去，很多人的实际色数会立刻上升。这也说明了配色打卡的第一步常常不是改变饮食，而是学会看见已经存在的东西。
棕黄这一格的主力是姜黄，其中的姜黄素是典型的脂溶性物质，公开研究的普遍描述是单独摄入时吸收有限，与黑胡椒中的胡椒碱同时摄入时生物利用度会有可观提升。这解释了为什么传统咖喱的做法总是「姜黄加黑胡椒再加油脂」的组合——经验性的配方往往先于研究结论存在。
白藜芦醇也常被放进这一格，它存在于葡萄皮、花生仁的薄皮和少量浆果中。需要坦白的是，它在常见食物里的含量量级很低，指望通过某一种单一食物或饮品达到研究中所使用的高剂量并不现实。把它记进清单是为了凑够多样性，而不是为了凑够某一种分子的剂量。
这一格的战略价值在于可得性。红色、紫色往往需要额外采购和额外处理，而白色食材几乎在你家的每一道家常菜里都已经存在。把这一格用好，你会发现「一天五色」的目标比你原先想象的要近。
榨汁、染色与同色不同质：三种高频错位
第一种错位是榨汁。榨汁改变了食物基质，去掉了绝大部分不溶性纤维，同时让色素大面积暴露在空气中，花青素和维生素 C 这类易氧化成分的损失会明显上升。此外还有一个量级问题：一杯 250 毫升的橙汁通常要用三到四个橙子，糖负荷在几分钟内集中摄入，而同样的四个橙子分两次吃是完全不同的进食体验。
如果就是喜欢喝，我偏向的做法是保留全部渣滓的破壁方式、现做现喝，并且不要把固体滤掉。至于已经放置超过半小时、颜色明显变暗的果汁，它在 P 层上的损失是肉眼可见的。更根本的建议是：把榨汁当作偶尔的调剂，而不是凑色格的常规手段。
第二种错位是染色食品。果味糖、彩色饮料，甚至某些颜色鲜艳的糕点，其颜色可能来自柠檬黄、亮蓝、诱惑红等食用合成色素，这些着色剂与植物来源的色素家族没有关系。这里有一个非常好用的判据，我称作「纤维伴随判据」：这个颜色有没有同时带来膳食纤维？如果答案为否，它就不进入配色计数。这条判据几乎不需要任何营养学知识就能执行，却能过滤掉绝大部分的伪色格。
第三种错位是同色不同质。前面提过紫薯与紫甘蓝的区别；类似的还有番茄与番茄酱（后者常伴随较高的钠）、玉米与玉米片（后者常伴随精制淀粉和油脂）、蓝莓与蓝莓口味的酸奶（后者添加的果酱有限而糖量并不低）。它们的共同点是：颜色是真的颜色，但伴随进来的东西变了。
这三类错位值得单列一章，是因为它们都会让打卡表的数字虚高——你以为自己拿到了七色，实际上其中一部分在 PSF 框架里的 P 层已经损失掉，另一部分根本不属于植物来源。一个虚高的指标比没有指标更糟糕，因为它会让你停止改进。
处理办法很简单，给计数器加一条准入规则：每记录一个色格，同步确认它的处理方式，以及它是否伴随膳食纤维。这两项各占一秒钟，却能把打卡表从自我安慰拉回到真实反馈。
每日配色打卡表：一天五色与一周七色的自检法
先给色格下一个可操作的单位定义，否则记录过程很容易失控。我采用的规则是：某一餐中出现的、净重不少于 50 克的某类颜色食材，记为一个色格；同一天内不同餐出现的同一色格只记一次；混在一起的不同颜色食材分别计入各自的格。这个定义刻意做得粗糙，但粗糙而可执行，远好过精细而坚持不下来。
在这个单位下，我给自己定的目标是「一天五色、一周七色」。一天五色用来托住当天的基本覆盖，其中至少包含一个深色格；一周七色则允许你用七天的时间窗口去覆盖那些不容易拿到的颜色，比如某些季节性很强的紫色或红色食材。把衡量尺度从每天放宽到每周，是这个方案能长期活下来的关键设计。
记录载体我建议极简化：手机备忘录里建一张以七天为周期的表，横轴是周一到周日，竖轴是七个颜色格，吃到就在对应位置打一个点，一周结束数每行的点数。三年里我换过四五个效率工具，最后还是回到这张最朴素的表格——它不需要打开任何应用，等电梯的十秒钟就能填完。
三个可选的深度指标，供有余力的人使用。一是周色覆盖率，也就是本周实际出现过的颜色数除以 7，目标值 100%；二是深色蔬菜占全天蔬菜量的比重，达到一半以上；三是缺失连续性，指同一颜色格连续缺失的天数，超过 4 天就该干预了。这三个指标分别对应宽度、结构和惯性三个维度的失效。
「那我买一张打印好的挂历行不行？」当然行，甚至更好。表单的物理可见性是它唯一的护城河——贴在冰箱门上、每天打开冰箱时必须看一眼的那个位置。工具的选择在打卡这件事上几乎不产生差异，真正产生差异的是它是否出现在你必经的路径上。
最后一条规则写在最前面也适用：一周结束后那五分钟复盘，如果不做，前面七天的记录就浪费了。复盘只问一个问题——这一周缺得最多的那一格是什么，下周用哪一种最省事的食材去补。
早餐最难凑色的三种解法
早餐之所以是七个色格里最难的一餐，原因很直接：可用的时间最短，可选的烹饪方式最少，而且大多数人的早餐结构是「主食加蛋白质」的二元组合，天然缺少西方沙拉那样的颜色载体。要解决它不能靠意志力，只能靠预先安排。
第一种解法我称作「隔夜平移法」：前一天晚上炒菜时多备一份，装进密封盒冷藏，第二天早上连盒带菜微波 90 秒，或者直接用它做个卷饼、配一个蛋。额外的时间成本接近零，因为你已经站在灶台前了，收益则是早餐瞬间拿到一到两个色格。这道菜建议选耐热、复热后口感稳定的种类，比如西兰花、胡萝卜、紫甘蓝。
第二种是「冷冻常备法」。现代速冻蔬菜通常在采摘后数小时内完成漂烫和冻结，其维生素保留水平往往不劣于经过数天常温运输与家庭存放的所谓新鲜蔬菜，这是食品科学研究反复验证过的结论。家里常备冷冻西兰花、冷冻菠菜和冷冻杂蔬粒，早上取一份下锅 3 分钟即可，而且不存在买了没来得及吃就蔫掉的损耗。
第三种是「主食染色法」，让主食本身承担颜色。白米里按 1 比 3 混入黑米或紫米；和面时加入南瓜泥或菠菜汁，做成黄色的面条、绿色的馒头；用番茄打底做一份汤面。这类做法的共同点是几乎不增加早上的动手时间，因为颜色是在前一个环节——采购、备餐或者揉面——里被加进去的。
把这三种解法摊开比较，适配的场景其实不同。隔夜平移法的单位时间收益最高，但要求你前一晚是真的做了饭；冷冻常备法的稳定性最高、对烹饪习惯的依赖最小，适合作息不规律的人；主食染色法的心理阻力最小，适合完全不想改动早晨流程的人。多数人最后是混用：工作日靠冷冻，休息日靠平移。
「我早上连三分钟都挤不出来。」这是我在身边听过最多的一句。我的回应通常是把问题拆小：不必一步到位到五色，先在早饭里加一个颜色——一根香蕉配一小把坚果，或者一杯加了冷冻蓝莓的酸奶，用时大约 30 秒。一周里如果每天都做到这一格，你的周色覆盖率就已经离开了地板。
常见问题
1.问：一天五色是不是硬性要求，做不到某一色该怎么办？
答：不必理解为硬性要求。颜色框架的目的是提高多样性，而不是制造额外的心理负担。如果你某天只拿到三色，可以先如实记下来，不必在第二天补偿性地猛吃；把评价窗口放到一周，按「一周七色」的标准看，压力会小很多。真正值得关注的信号是某一个色格连续多天为零，而不是某一天的缺项。
2.问：番茄必须配油吗？我习惯只用开水烫一下就凉拌。
答：番茄红素属于脂溶性物质，缺少膳食脂肪时吸收效率会明显下降，所以建议调整为有油脂伴随的吃法。最简单的改法不是改成油炒，而是在同一餐里保留一个油脂来源：凉拌时淋一小勺橄榄油或芝麻油，或者配几颗坚果、一小块牛油果，这些都算数。
3.问：紫薯能不能算作蔬菜的紫色格？
答：不太建议这样归类。紫薯、紫土豆的干物质以淀粉为主，在膳食结构中更接近主食，把它计入蔬菜色格会让你的蔬菜评价虚高。同理，玉米更接近主食，豌豆、鹰嘴豆更接近豆类。把紫薯和紫甘蓝放在同一餐里，才是同时覆盖主食与蔬菜两个维度的做法。
4.问：榨汁和吃整果差多少，真的有那么明显吗？
答：差别主要体现在三处：不溶性纤维大量留在渣里；切开与高速搅打带来的空气接触会加速易氧化成分的损失；一杯果汁往往集中了数个果实的糖负荷，而进食速度又快。如果你喜欢果汁，建议保留全部固体残渣、现做现喝，并且不要把它当作凑色格的常规手段，它更接近偶尔的调剂。
5.问：我已经吃得很杂了，还需要刻意数颜色吗？
答：是否需要取决于你的记录成本。多数人直觉上认为自己吃得足够杂，但真正记满一周之后往往发现颜色集中在两三格。建议先试记七天：如果结果确实覆盖了七色，把它改成每月抽查一次即可；如果发现缺口，那么这张表对你是有信息量的。
图片来源：图1 modernseoul / Pixabay (CC0) · 图2 theharpreetbatish / Pixabay (CC0) · 图3 andreas160578 / Pixabay (CC0) · 图4 Alexas_Fotos / Pixabay (CC0) · 图5 NeilMorrell / Pixabay (CC0) · 图6 lace530 / Pixabay (CC0) · 图7 luxstorm / Pixabay (CC0) · 图8 butti_s / Pixabay (CC0) · 图9 fuguoyi9 / Pixabay (CC0) · 图10 sunnyzaibeimei / Pixabay (CC0) · 图11 あまーるか / Pixabay (CC0) · 图12 guoxiaotong / Pixabay (CC0) · 图13 ZADEWEN1024 / Pixabay (CC0) · 图14 ZADEWEN1024 / Pixabay (CC0) · 图15 ArtisticOperations / Pixabay (CC0) · 图16 Couleur / Pixabay (CC0) · 图17 EllenChan / Pixabay (CC0) · 图18 EllenChan / Pixabay (CC0) · 图19 EllenChan / Pixabay (CC0) · 图20 EllenChan / Pixabay (CC0) · 图21 Kanenori / Pixabay (CC0) · 图22 EllenChan / Pixabay (CC0) · 图23 balouriarajesh / Pixabay (CC0) · 图24 ClarissaBell / Pixabay (CC0) · 图25 modernseoul / Pixabay (CC0) · 图26 meilin2010 / Pixabay (CC0) · 图27 oo1029 / Pixabay (CC0) · 图28 4935210 / Pixabay (CC0) · 图29 msjime / Pixabay (CC0) · 图30 jimmikehank / Pixabay (CC0) · 图31 PublicDomainPictures / Pixabay (CC0) · 图32 meisheng63 / Pixabay (CC0) · 图33 qimono / Pixabay (CC0) · 图34 WilliamCho / Pixabay (CC0) · 图35 Bluesnap / Pixabay (CC0) · 图36 PublicDomainPictures / Pixabay (CC0) · 图37 dimitrisvetsikas1969 / Pixabay (CC0) · 图38 Bessi / Pixabay (CC0) · 图39 Alexas_Fotos / Pixabay (CC0) · 图40 cocoparisienne / Pixabay (CC0) · 图41 MiraCosic / Pixabay (CC0) · 图42 Dimhou / Pixabay (CC0) · 图43 MiraCosic / Pixabay (CC0) · 图44 focusonpc / Pixabay (CC0)
本文为健康科普与生活方式分享，不构成医疗建议，也不能替代医生的诊断与治疗。如有不适或慢性病史，请咨询专业医疗人员。
评论(0)