愿意看起来愚蠢

基本信息

阅读时间：约 23 分钟

字数：约 9125 字

摘要：人们常常会觉得我很愚蠢。我对此并不感到惊讶，因为我并不介意别人认为我愚蠢，这就意味着我不会调整我的行为以避免显得愚蠢，这进一步导致了人们认为我愚蠢。尽管人们认为我愚蠢有一些缺点，例如，在面试中失败，因为面试官明显认为我很愚蠢，但我认为，总的来说，愿意显得愚蠢的好处远大于坏处。 我不知道为什么这个例子一直留在我脑海中，但对我来说，别人认为我愚蠢的最难忘的例子是在大学时期。

全文语音

人们常常会觉得我很愚蠢。我对此并不感到惊讶，因为我并不介意别人认为我愚蠢，这就意味着我不会调整我的行为以避免显得愚蠢，这进一步导致了人们认为我愚蠢。尽管人们认为我愚蠢有一些缺点，例如，在面试中失败，因为面试官明显认为我很愚蠢，但我认为，总的来说，愿意显得愚蠢的好处远大于坏处。

我不知道为什么这个例子一直留在我脑海中，但对我来说，别人认为我愚蠢的最难忘的例子是在大学时期。我曾有很多次被更多的人认为我愚蠢，或者人们认为我愚蠢的程度更深，但这个例子对我来说真的很难忘。

回想起大学时期，有一群人，无论什么原因，我总觉得他们真的不理解课堂上的材料。当他们说话的时候，他们说出的东西毫无意义，他们在课堂上挣扎，勉强及格等等。我不记得是否和他们有过任何直接的互动，但有一天，一个也认识他们的朋友对我说，“你知道那个团体觉得你真的很笨吗？”我发现这很有趣，就问为什么。原来是因为我问了一些听起来很愚蠢的问题。

尤其是，往往有一个看似浅显但实际上是错误的理由解释为什么事情是正确的，有一个稍微不那么浅显的理由使事情看起来不正确，然后有一个微妙且复杂的理由解释为什么事情实际上是正确的。我常常会发现看似显然的原因是错误的，然后提出一个问题试图理解更微妙的原因，这对于认为看似显然的原因是正确的或者认为反驳显然但错误的原因意味着事情是不真实的人来说，听起来很愚蠢。

在大多数特定情况下，提出一个听起来愚蠢的问题的好处很小，但随着时间的推移，累积的好处相当大，我观察到愿意问愚蠢的问题和思考“愚蠢的想法”的人会随着时间的推移更深入地理解事物。相反，当我看到那些对某些主题有深刻理解的人，他们经常会问起听起来很天真的问题，并继续运用他们深入理解事物的技巧之一。

我是在高中时期玩电子竞技游戏的时候首次深刻理解了一个我视为基本行为模式的表现。那时玩在线游戏的人很少，你基本上能认出所有玩同一款游戏的人，并能看到每个人随着时间的推移有多大的提高。就像我几年前再次试玩电子游戏时所看到的，大多数人在游戏中“死亡”时都会抱怨外部因素（延迟、运气、故障、队友、不公平等）。

值得注意的是，那些这样做的人几乎永远不会变得很厉害，更不用说变得伟大。我在游戏中变得相当好，我的“一个奇怪的技巧”就是每次出现错误时都思考哪里出错了，然后试图改进。但大多数人似乎更愿意找借口避免在当下显得愚蠢（或者感到愚蠢），而不是真正的改进，这当然，导致他们在游戏中有更多的时刻显得愚蠢。

总的来说，我发现愿意显得愚蠢是非常有效的。以下是一些更多的例子：

为我服务的员工虽然非常有礼貌，但显然他认为我是个笨蛋，反复向我解释“盒子的大小和电脑的大小并不一样”。我当然知道这一点，但我并不想说出像“我是一名CPU设计师。我明白电脑盒子的大小和电脑的大小之间的区别，我知道通常人们并不在意盒子的大小，但我真的需要盒子最小的那一款”的话。仅仅说出最后一部分，并没有树立我是权威人士的形象，所以并没有说服那个员工。

最后我请求他们满足我的要求，拿出各种型号的笔记本电脑的盒子让我看看。尽管他们明显觉得我的决策过程没有道理，但他们还是这样做了。而我试图解释为什么我需要最小的盒子，但那并没有起作用。

有一次我走进苹果店，找到（并购买了）盒子最小的电脑。那时我有充分的理由需要一个小盒子的电脑。

新冠病毒

直到几个月后，人们才不再像看傻瓜一样看我，甚至在2020年8月的时候，我还会遇到有人明目张胆地嘲笑我。

另一方面，我当时的室友并不愿意戴我给她买的口罩，因为她觉得在没有其他人乘坐BART或者在创客空间的情况下，戴口罩感到尴尬。她成为旧金山湾区早期的新冠病例之一，长时间被病毒拖垮。

当她感染新冠后，我试图说服她应该告诉创客空间的人她感染了新冠，这样他们就知道自己可能被暴露在病毒之下，可以采取适当的预防措施以避免无意间传播新冠，但她也觉得承认可能把新冠传播给别人太尴尬了（回想起来，我应该直接打电话给创客空间告诉他们）。

另一个相关的问题是，当加拿大开始进行疫苗接种时，我想要接种Moderna，虽然网络上和我社交圈子里的一般共识都是优先选择Pfizer。

这样做的一个原因是，政府是否允许混合接种疫苗尚不清楚，而送货时间表表明，第二次接种将面临大量的Pfizer短缺和大量的Moderna供应。

另一个我考虑过的观点是，Moderna基本上比Pfizer含有"更多的成分"，在某些情况下可能会提供更好的免疫力，这就像有些人群接种高剂量的流感疫苗以获得更好的免疫效果一样。

工作：通常，我并不担心我的提议或行动看起来愚蠢。

我依然记得我第一次明确遇到这个问题的时候，那是我职业生涯的初期，我在芯片验证方面的工作。

当时，验证部门的负责人想要用我们的计算资源来重新进行一组几乎不可能发现任何错误的测试（之前已经运行过几千次），而不是运行通常的测试混合体，包括大量新生成的更可能找出错误的测试（这在逻辑和经验上都是真实的）。

我坚持认为我们应该运行那些可以减少我们出货时带有致命错误的可能性的测试（这将花费我们数百万美元，并推迟三个月的出货时间），但该团队的负责人说，如果有一个可以被我们旧的“黄金”测试捕捉到的错误在我们上次运行这些测试后悄悄出现，我们就会显得愚蠢和无能。

那时，我对有人会故意做错事以降低可能看起来愚蠢的几率感到震惊（实际上，只有那些不理解运行最佳测试混合逻辑的人才会觉得我们看起来愚蠢；由于管理链条上没有非技术人员，任何有能力的人都应该理解这种推理），但现在我在多个行业的各种公司工作后，我看到大多数人为了避免可能在不懂事的人面前看起来愚蠢，会选择做错事。

我理解这个逻辑，但我认为这种行为是自我破坏的，而且坚持我认为正确的事情对我的职业生涯的收益如此之大，以至于即使接下来十次我这样做，我运气不好而没有成功，也无法抹去我过去因为做对事情而取得的收益。

空气过滤：我稍微了解了一下空气质量对健康的影响，并在2012年为我的公寓购买了空气过滤器。

多年来，朋友们一直在嘲笑这一点，陌生人、约会者、熟人，有时会以各种程度的直率告诉我，我过于偏执和愚蠢。当我搬到一个有野火风险的区域后，我增加了更多的空气过滤能力，这使得人们告诉我我因为拥有空气过滤器而看起来奇怪的频率和直率都增加了。我已经基本上完全没有受到野火的影响，尽管我经历了两次相当严重的野火季节。我知道的其他人有些人经历了一些不适，有几个人在烟雾暴露后出现了持久的问题（其中一种情况，持久的哮喘，他们之前没有或者至少没有注意到）。

学习对我来说困难的事情：这是一个“感觉愚蠢”而不是“看起来愚蠢”的问题，但当我在某件事上挣扎时，我真的感觉自己很笨，就像我有一种感觉/情绪，我会口头描述为“感觉愚蠢”。

当我还很小，我想我还不到十几岁的时候，我注意到当我学习对我来说困难的事情时，就会出现这种感觉，并试图把这种感觉视为“学习某件事情的感觉”而不是“感觉愚蠢”，这种方式半成功了（我现在将这种感觉与前者以及后者联系在一起）。

提问：如上所述，但我经常在不理解或不知道的时候提问，从基础的东西，"某个词是什么意思？"到更微妙的东西。

另一方面，我在初级工程师中看到的最常见的失败模式是有人过于害怕看起来愚蠢而不敢提问，结果学习得很慢；在某些情况下，这种情况严重到他们被放在绩效改进计划中，然后被解雇。

我确信可能还有其他原因可以造成这种情况，比如不想打扰别人，哪怕是对情况了解到足以提出问题，也会担心尴尬和害怕看起来愚蠢。

我试图在培训实习生和初级员工时避免这种失败模式，总体上我都成功做到了，但我花了长达六周的时间去说服人们提问是可以的，直到那时，我必须不断询问他们事情进展如何，以确保他们没有卡住。如果某人是我的实习生，这样做是可以的，但我可以观察到，许多实习生和新入职员工的导师并不这样做，这经常导致所有人的结果都不好。

在几乎所有的情况下，这些人至少在其他公司实习过，但他们没有意识到提问是可以的。另外，如果你是一个在一个不允许提问的地方工作的初级工程师，如果条件允许的话，你应该寻找另一份工作。

不为失败找借口：在视频游戏中已经提到过，但更一般地应用更广泛。

在学习时，故意在成功和失败之间的区域探索（这适用于像视频游戏和运动这样的事物，也适用于抽象的知识追求）

一个例子是，当学习攀岩时，反复尝试以各种方式反复执行同一简单动作，以理解哪种方式效果更好，哪种效果更差。我在做这样的事情时，有陌生人嘲笑我，直接指着我，对他们的朋友做出冷嘲热讽的评论。

在学车时，我想摆放一些圆锥体，然后开车让车轻微撞到它们，以了解车的边缘在哪里。我的父亲认为这个主意非常愚蠢，我应该只是不撞到东西，如路缘石或圆锥体。

车险：我上次买车险时，我必须确认三次我只希望得到我对他人造成的损害的保险，如果是我自己的过错，不覆盖我自己车辆的损坏。保险经纪人无法克制自己看我像一个白痴的表情，每次他们问我是否真的确定时，都变得更加怀疑。

本网站的风格和内容：我定期收到设计人员和排版师告诉我设计有多么愚蠢的信息，如果我与他们互动，他们很快就会变得居高临下，

但是，当我测试从普遍受到高度赞扬的 Octopress 设计切换到当前设计时，用户访问网站时的参与度更高，而且似乎也更原意进行分享。

当我将我的流量数字与主要的公司博客比较时，我的博客完全压制了大多数 < 1000亿美元的公司（例如，它的流量比我的雇主的博客多一个数量级，而我的雇主是一家500亿美元的公司）。

当我开始我的博客时（今天仍然如此），编程博客的写作建议是保持简短，可能是500到1000个词。我大部分的博客文章是5000到10000个词。

接受我的当前工作，几乎所有人都认为这是个愚蠢的主意。

密切相关：辞去我在 Centaur 的工作，去参加 RC，然后最终转行到软件（我不认为现在这会被认为愚蠢，但在2013年这被认为是一件非常愚蠢的事情）。

学习一项运动或视频游戏：我尝试各种事情以了解做这些事情会发生什么，这常常导致其他人认为我是个完全的白痴，因为这个东西看起来愚蠢，但愿意看起来愚蠢帮助我相对快速地改进。

新冠病毒：我早早就认真对待这个问题，2020年1月26日我就购买了半面罩呼吸器，并在前一周开始使用我手头上的N95口罩（根据关于SARS病毒追踪、从空气过滤器过滤病毒以及病毒负荷的现有文献，我认为新冠病毒是空气传播的，空气过滤将会有所帮助）。

医疗护理

然而，在最极端的情况下，如果我听从了医生的建议，我可能已经死了；在次极端的情况下，我可能会失明。

当我需要抽血时，我会向人们解释，我是一个看起来比实际上更难抽血的人，并告诉他们过去有效的抽血方式。

大约一半的时间，护士或抽血技师会认真对待我的评论，通常可以做到直接、无痛或近乎无痛的抽血，

大约一半的时间，护士或抽血技师会以一种我是个白痴的眼神看我，对我做出愤怒和/或居高临下的评论；到目前为止，每个做过这种事的人都未能抽到血，或者给我留下了血肿。

有人向我指出，我可能以一种冒犯的方式表达了自己的观点，我应该表现得更为礼貌。于是我邀请他们一起观察，但他们没有人能提出具体建议，没有人告诉我该如何以更吸引积极反馈的方式陈述我的观点。总体来说，当他们亲眼目睹护士和抽血技师对我的反应时，都感到震撼和不安。

回过头来看，当有人对我产生了"糟糕"的反应时，我可能应该就此起身离开，这可能会增加他们认为我是笨蛋的感觉。

我有一个问题（并非使我难以"被抽血"的主要问题），就是在抽血过程中，血液会变慢，然后通常会停止。一些护士喜欢摆弄针，看看是否能重新开始流血，这种方法有时候有效（大约50/50的机会），但通常会给我留下一个大淤血或者血肿，或者两者兼有。这种情况发生了几次后，我问护士是否通过让我的血液流动（例如，在抽血前多动动）可以有所改善，我谈到的每一个护士或抽血技师都说这是荒谬的，不会有任何差别。尽管如此，我还是试了试，这解决了我的问题，尽管我仍然难以被抽血。

医疗护理：我发现很多医生对自己的观点非常自信，如果你不同意他们，他们会很快表现出居高临下的态度。

面试

面试：我通常不（或者说从未？）在面试中表现出对抗性，但我试图说出我认为是真实的东西，并试图避免说出我认为是假的东西，这经常会让面试官认为我很笨。

甚至在"努力"成为一种侮辱之前，我的很多朋友都认为努力是一种愚蠢的行为，一个人不应该努力，而应该冷静（这是在我做工程师之前；作为一名工程师，我认为比起我的同学以及我在上学时期认识的互联网朋友们，努力是更值得尊敬的）

通常是尽力去改进事物和坦诚地承认。

通常承认我在某些事情上的不足或缺乏天赋，比如，在这篇文章中提到我学习编程很艰难；在Jane Street的一次面试中，面试官深入研究了我在那篇文章中写的内容，并因为那篇文章严厉批评我（那是我经历过的最敌对的面试，差距非常大），这就是当你坦诚并表达自己时，有时会发生的事情，但我仍然认为利大于弊。

招聘

我在招聘全职员工方面从未失败过（只有一次没有成功地招到实习生）。我引进了很多原本不会考虑来他们公司工作的人。我的招聘宣讲听起来可能会显得有些愚蠢，但其实比大多数人的标准招聘宣讲更有效。

招聘：我有一个非常规的招聘方法，通常会以揭示缺点开始，经常导致人们说我是个糟糕的招聘者（或者讽刺地说我是个伟大的招聘者）；我还没有公开写下这个讲稿（尚未？），因为它负面的程度让我担心如果我把它放在互联网上，我会被解雇。

在互联网上发表东西：不用多解释了

尽管上面的大部分例子都是“现实生活”中的例子，但愿意看起来愚蠢也在工作中非常有效。除了明显的原因，它能让你更快地学习，变得更有效之外，它也使找到高投资回报率的想法变得更容易。

如果你追求时髦或听起来合理的想法，要做出真正非凡的事情，你必须比其他所有从事同样问题的人有更好的想法/执行。

但是，如果你在思考大多数人认为愚蠢到无法考虑的想法，你通常会碰到既非常高投资回报率又简单易行的想法，任何人如果没有一开始就排除这个想法，都能做到这一点。

技术上来说，你可能仍然需要比尝试同样事情的任何人执行得更好，但是如果没有人尝试同样的事情，那就容易做到！

我实际上不需要像大多数人那样聪明或努力就可以取得好的结果。如果我试图通过做每个人都在做的事情来解决某个问题，并去寻找每个人都在寻找的问题，如果我想做一些有价值的事情，我就必须做得比很多人更好，甚至如果问题真的很难，我可能需要做得比每个人都更好。

如果这个问题被认为是时髦的，很多非常聪明和努力工作的人会走同样的路，而要做得比他们更好是非常困难的。但是，如果我有一个愚蠢的想法，一个听起来太愚蠢以至于没有其他人愿意尝试的想法，我不一定要特别聪明或有才能或努力工作就能想出有价值的解决方案。

通常，这种愚蠢的解决方案是任何傻瓜都可以想出来的，而问题还没有被解决的原因是没有人愿意思考这个愚蠢的想法，直到像我这样的傻瓜看到这个问题。

总的来说，我认为愿意看起来愚蠢的优点远大于缺点。对于那些不被社会判断的事情，比如赢得游戏，理解某件事情，或者能够因为有好的理解而建造东西，这大有益处。

对于那些“关于”社会判断的事情，像面试和约会，即使在那里，我认为很多看起来像是缺点的东西实际上是优点。

比如说，如果我在约会时询问对方一个词汇的意思，而对方因此认为我愚蠢，并且从他们的面部表情或语调中流露出这种看法，那我认为我们俩可能并不合适。所以，我更倾向于早点发现这个问题，而不是后期才意识到，这样我认为是更好的，而不是更糟的。

而面试是我觉得存在最大问题的情况。在大公司，面试官可能与你应聘的职位或未来的同事没有直接关系，所以他们的交流模式可能存在我认为的问题，但这并不会直接影响我在接受工作后的工作环境。可能存在一些相关性，但我可以从其他地方获取更多的信息。

但是，我有一种深深植根的习惯，那就是我愿意说出一些可能会让人认为我愚蠢的话，我不认为仅仅为了面试就值得改变这个习惯。我找不出其他哪种情况会像面试这样高昂的成本。理论上，我可以改变我在面试时说话的筛选方式，但我认为这会需要大量的努力，而且成本并不值得。更简单的方法是改变我思考的方式，这样我就可以本能地避免去思考和说出那些“愚蠢”的想法，很多人似乎都在这么做，但我认为这种方式的成本甚至更高。

附录：你试图避免显得愚蠢吗？

在读到这篇文章的草稿后，Ben Kuhn评论道，

这篇文章使我意识到，至少与你相比，我在这方面做得非常糟糕，甚至可能总体上就是做得很糟糕。我问自己，“为什么Dan不能只在面试中避免说些让自己看起来愚蠢的事情”，然后我开始思考，为了达到这种无法做到的状态，必须要进行哪些心理过程，并意识到它们必须与我自己的心理过程极其不同。然后我试图回想我最后一次做出让别人认为我是愚蠢的事情，却发现我并没有什么现成的例子。

我预料这篇文章可能会存在一个问题，那就是大多数人在读过这篇文章后，会决定他们非常愿意看起来愚蠢。这让我想到，大多数人在被问到时，都会认为他们是有创造力的，有创新思维的，并且愿意冒大风险。我认为，这感觉是真实的，因为人们常常在他们的舒适区边缘运作，但是冒风险的感觉与真正的冒风险是有区别的。例如，当被问到时，我认识的一些最保守的人会认为他们冒了很多大风险，他们会举出像偶尔乱过马路这样的风险。

这可能听起来很荒谬，就像我说我每周都会遇到几百到几千个软件错误一样荒谬，但我认为我大概每周都会遇到一个明显觉得我是个白痴的人。车险的例子就在几天前，如果我想找其他近期的例子，那里有很长的一串。

如果你没有经常让人觉得你很愚蠢，那么我认为下面至少有一种情况是真实的：

如果你计较互联网评论，那么你要么不在网上发表东西，要么不看网上的评论。

你和人们的互动非常有选择性，基本上只与你选择的人交往，你已经将那些会在这篇文章中描述反应的人筛选掉。

你在避免显得愚蠢。

你没有注意到人们认为你愚蠢。

我认为最后一种情况是不太可能的，因为虽然我可能会遇到在学校里遇到的情况，人们太友善了，不会告诉我他们认为我很愚蠢，我只能通过第三方才知道，但大多时候，人们非常明显想让我知道他们认为我很愚蠢。

这种情况让我想起了走在纽约大街上的时候，当你有路权，却被一辆汽车切入时（比如，你正在过马路，你有行人通行的信号，而司机突然加速试图在你前面右转），司机通常会向你大声尖叫，并愤怒地挥手，直到你回应他们。

如果你忽视他们，他们会尽力引起你的注意。就像有些人非常希望你知道他们很生气一样，很多人似乎认为让你知道他们认为你很愚蠢是非常重要的，并且会一直加强他们的反应，直到你意识到他们认为你很愚蠢。

值得一提的是，我并不刻意去显得愚蠢或不合群。如果说有的话，实际上恰恰相反。我通常会尝试在对我来说不重要的领域去符合大众，比如，我在西海岸的办公室里的穿着比在东海岸更为随意，因为我并不觉得有必要通过我穿什么来表达某种形象，我宁愿把我的"奇怪点数"花在推动激进的想法上，而不是在穿着上。

在我改变穿着后，办公室里少数几个真正穿着精致的人，他们的打扮在东海岸的办公室里会被认为是正常的，开玩笑地对我说，“看来，西海岸已经改变了你，是吧？”还有其他一些人评论说我看上去不那么死板/正式了。

很多人在避免看起来愚蠢的行为时，往往不只是过滤掉可能被看作愚蠢的评论或行动。我发现，我交谈过的大多数人（这里要特别强调，我的朋友Ben是个例外），他们不仅对评估可能看似愚蠢的想法感到排斥，甚至对产生这样的想法也感到厌恶。

当我提出一个可能被认为愚蠢的想法时，通常很难让人真正去考虑这个想法（再次强调，Ben在这方面是个例外）。大多数人会本能地拒绝这个想法，而不是真正去深入理解它。我猜，当他们自己可能产生这样的想法时，他们的反应可能也是如此。

我认为，问题的关键并不在于你是否有一个有意识的过程去决定是否要公开那些可能被认为愚蠢的想法（如果这个过程并不麻烦，那么这是好的），问题在于你是否有一个无意识的过程，它会自动地排除那些可能被认为愚蠢的想法。

当然，听起来愚蠢的想法通常是错误的。所以，如果你不依赖于社会的看法来筛选掉坏想法，你就需要训练你的直觉，或者找到一些你信任的朋友或同事，他们能够帮助你识别出那些看似愚蠢实则确实愚蠢的想法。

这已经超出了本文的讨论范围，但我想强调的是，由于几乎没有人去尝试训练这种直觉，只要你去尝试，就很容易相对提高你的能力。

附录：其他人的故事

有很大一部分我非常尊重的人在面对可能显得愚蠢的事情时与我有类似的处理方式，他们也有很多显得愚蠢的故事。

其中一个例子来自Laurence Tratt，他在寻找工作时的一个经历：

我记得我曾经被现在的雇主拒绝，因为一个认识我的高级员工对其他人说我"太愚蠢"。我对此感到困惑了很久（我以为我可能错过了一些深度的见解），但最终我发现这事实在太有趣了，甚至我开始喜欢上了这个笑话。

另一个例子：最近，当我在和Gary Bernhardt交谈时，他告诉我一个故事，那是他在与一位专门为创业公司在Kubernetes上进行微服务的人聊天时，Gary表示他认为大多数小型（按交易量计）的创业公司可以使用像Heroku或Google App Engine这样的托管平台。Gary越是解释他的观点，那个人就越确定Gary是愚蠢的。

附录：背景

在很多我未接触过的环境中，训练自己避免看起来愚蠢或无能可能会更有效。例如，Ali Partovi曾分享过一个故事，他的诚实导致Paul Graham的公司被雅虎收购，而不是他自己的公司。这最终导致Paul Graham创办了YC（Y Combinator），并成为了硅谷最知名和最有影响力的人物之一。如果你所处的环境中，看起来能干比实际能干更重要，那么这篇文章可能并不适用于你。对我个人而言，我试图避免这样的环境，尽管它们可能比我所处的环境更有利可图。

附录：如何不在乎显得愚蠢

这篇文章讨论了应该做什么，但并未讨论如何做。不幸的是，"如何"是特定于个体的，因此这里的一般建议可能并不奏效。就我自己而言，不管好坏，这对我来说很容易，因为在我成长的过程中，我真的觉得我相当愚蠢，所以如果有人随便认为我愚蠢，对我来说就如同滑水鸭背上的水。

很难说为什么人们会对任何事情产生某种感觉，但我猜，对我来说，这是两件事情的结合。首先，我的童年朋友们都比我聪明得多。我知道在理论上，还有很多其他的孩子并不明显比我聪明，但如果以交互为权重，我的大多数交互都是和我的朋友们一起，这比我对全体人口分布的理性思考影响了我更多。

其次，我在一个相当具有虐待性质的家庭环境中长大，其中一个小问题就是经常被大声责骂，有时甚至连续几个小时，被责骂为如此可耻、令人尴尬的愚蠢（我和这个孩子在同一个班级，我的父亲对我不能比他强感到深深的羞愧）。

我不会特别推荐这条路，但看起来它对我还算有效。

FAQ

1. 关于「附录：其他人的故事」，核心要点是什么？

有很大一部分我非常尊重的人在面对可能显得愚蠢的事情时与我有类似的处理方式，他们也有很多显得愚蠢的故事。

2. 关于「附录：背景」，核心要点是什么？

在很多我未接触过的环境中，训练自己避免看起来愚蠢或无能可能会更有效。例如，Ali Partovi曾分享过一个故事，他的诚实导致Paul Graham的公司被雅虎收购，而不是他自己的

3. 关于「附录：如何不在乎显得愚蠢」，核心要点是什么？

这篇文章讨论了应该做什么，但并未讨论如何做。不幸的是，"如何"是特定于个体的，因此这里的一般建议可能并不奏效。就我自己而言，不管好坏，这对我来说很容易，因为在我成长的过程中，我真的