基本信息
阅读时间：约 8 分钟
字数：约 3640 字
摘要：在人生旅途中，我们时常收到各式各样的建议。有些建议，对某些人在特定时刻或许很有帮助。然而，对于另一些人来说，可能与其截然相反的建议，才是他们真正需要的。 举个例子，有人告诉我们：“别再对自己那么严苛了，你要意识到，往往最苛刻的批评家就是你自己。”另一方面，也有人提醒我们说：“别再自欺欺人了，只有当你意识到自己已经无路可退时，你才会真正做出改变。
全文语音
第1节 · 在人生旅途中，我们时常收到各式各样的…
在人生旅途中，我们时常收到各式各样的建议。有些建议，对某些人在特定时刻或许很有帮助。然而，对于另一些人来说，可能与其截然相反的建议，才是他们真正需要的。
举个例子，有人告诉我们：“别再对自己那么严苛了，你要意识到，往往最苛刻的批评家就是你自己。”另一方面，也有人提醒我们说：“别再自欺欺人了，只有当你意识到自己已经无路可退时，你才会真正做出改变。”
有人认为：“我们应该认识到，政府并非无所不能，某些政策甚至会产生严重后果。” 另一方面，也有人认为：“我们同样需要意识到，自由市场并不能解决所有问题，适度的监管也是必要的。”
比如有人会提醒你：“你需要健康的饮食，否则你的身体状况会变得很糟。”而另一些人则可能会说：“别过分纠结体重，不然你会陷入自我否定和羞耻的负面情绪中，甚至导致饮食失调。”
再比如，有人会鼓励你：“追逐你的梦想，不要在你讨厌的工作中耗费一生。”但同时也会有声音提醒你：“成为职业角色扮演者（professional cosplayer）的梦想可能并不现实，为了家庭的未来，选择石油工程这样的行业或许更为稳妥。”
【译注：职业角色扮演者是指那些将Cosplay（角色扮演）作为职业的人，他们通常参与各种漫展、游戏展以及相关活动，扮演来自动漫、电影、游戏等的角色。】
第2节 · 此外，有人会告诉你：“在社交场合要更…
此外，有人会告诉你：“在社交场合要更加注意自己的行为，以免让他人感到不适。”而另一种声音则会说：“克服社交恐惧的关键在于要认识到，大多数交流都是积极的，与人交谈并不是总会招致厌恶和排斥。”
有人告诉我们：“不要太自私，要更多地关心他人的需求。”另一方面，也有人提醒我们：“你不能总是牺牲自己来满足他人，你要记住，追求自己的幸福同样重要。”
人们往往因为支持某种二元对立观点中的一方，而结成一派。例如，自由党倾向于倡导政治自由和减少管制，而共产党则倾向于加强政府管制。在健康与饮食的问题上，“脂肪接受运动”（The fat acceptance movement ）鼓励人们接受自己的体型，而美国心脏协会则强调健康饮食的重要性。在慈善与自私的辩论中，宗教团体和有效的利他主义运动倡导慈善精神，而客观主义者则强调自私的合理性。
【译注：脂肪接受运动，也称为肥胖正常化运动，是一场社会运动，旨在改变社会对肥胖和体重的负面看法，提倡尊重和接纳所有体型。】
这些团体大多宣称是在推动整个社会的进步，但他们在短期内最主要的影响，实际上就只是改变了他们内部成员的看法。
如果你加入了客观主义者运动（ Objectivist movement）。你可能会阅读许多关于客观主义的博客文章，这些文章则倾向于支持自私的行为；还有很多故事讲的都是利他主义给人们带来的伤害；甚至你还能接触到一些支持自私观点的研究。最终，你可能会变得比你加入客观主义运动之前更为自私。
【译注：客观主义者运动指的是一种基于客观主义哲学的思潮或团体，这种哲学通常与安·兰德（Ayn Rand）的思想联系紧密，强调理性、个人主义、自我利益和拒绝无私奉献。】
让我们来探讨一下这个现象背后的两种可能性。
第3节 · 第一，客观主义者是一个能够给予他人帮…
第一，客观主义者是一个能够给予他人帮助的团体。那些意识到自己过于无私的人，发现他们需要在自己的生活里更自私一点，于是他们加入了客观主义者的行列，并在这个团体中互相帮助，努力克服自己忽略个人需求的倾向。随着时间的推移，他们的心理健康状况得到了显著的改善。
第二，客观主义也可能让人变得更加自私。那些本就过于自私的人，把客观主义当作一个合理化自己行为的机会。他们加入这个运动，相互之间煽风点火，使得自私行为愈发严重。与此同时，那些真正需要客观主义理念的人——那些总是牺牲自己、为他人着想的人——却可能身处某个慈善组织，相互鼓励，变得更加利他。
第一种情况确实存在，我有一个朋友，他正是从客观主义中得到了帮助。
但我认为，更常见的情况是，人们更倾向于加入那些认同自己天性的团体，而非那些要求自我挑战的团体。这样的结果是，不同的群体在各自的信念上变得更加坚定。
我在Facebook上和朋友讨论有关婚姻的话题（为了保护隐私，我将不透露她的身份，如果她愿意，她可以在评论区透露自己的身份）。有一篇博客让她感到很生气，文章指责了一类人，这些人在未深思熟虑时便草率结婚，因为他们觉得，若婚姻不顺利，离婚是一个简单且成本低廉的选择。她觉得这种指责很不公平，当然，这种指责确实有失公允。
但我向她解释，这样的批评并非完全没有根据，因为确实存在这样的人，而且数量不少。他们轻率的决定可能会带来严重的后果，有时甚至需要接受心理医生的治疗，我在工作中经常遇到这样的家庭和孩子。
【译注：作者的身份是一名职业编剧兼导演。】
在一次深入的讨论中，她提到，有些人的确过于轻率，但还有很多身处虐待关系中的人，他们甚至觉得提出离婚都是一件带有污名的事情。她认为，我们不应该轻易地去嘲笑那些选择离婚的人，因为这会让那些真正需要摆脱痛苦婚姻的人更难迈出这一步。
第4节 · 我说，当然，这两种情况都存在。对于结…
我说，当然，这两种情况都存在。对于结婚和离婚，本就应持有更慎重的态度。然而，如果因为个别人的特殊情况，就认为这个建议不对，对于那些可以从这个建议中受益的人来说，公平吗？显然，这是不公平的。
她继续说，提供信息给那些浮躁的人，让他们在做出人生重大决策前能够仔细思考，这固然是好的。但是，这些人可能并不会去阅读那些充满道德训诫的博客，也不会去了解婚姻生活的美好之处。
在这场讨论中，我无言以对，因为这个观点确实很合理。我能指出的一点是，这种情况几乎使得所有公共讨论失去了本质的意义。毕竟，社会评论最容易触及的，通常是那些最不需要它们的人。这是不是很讽刺呢？
正因为如此，我有时会担心，我在博客上分享的内容，虽然在某种程度上是正确的，但对我的读者而言，可能并不完全适用。例如，我会发表一篇文章，与生物因素有关，生物因素在人类社会系统中扮演着重要角色。但我可以99%确定，大多数人对此了解不足或者关注不够。
然而，我心中仍有疑虑：我的读者们是否真的对这个话题有所了解和关心。可能只有那些对生物决定论情有独钟的朋友，才会主动在网络的海洋中搜寻相关知识，进而找到我的博客和其他类似的文章，甚至可能深陷其中。或许，他们去阅读那些剖析人生如何受诸多不易捉摸的社会因素影响的文章，会更有裨益。比如说，探讨“你童年时的启蒙老师是谁”这样的问题，也许会给他们带来不一样的启示。
当青年朋友们站在职业道路的十字路口，寻求指引时，我很担心：那些本已沉浸于梦想的文艺青年，是否会被那些鼓励追梦的文艺作品所吸引，因此忘记了脚踏实地的重要性。而那些务实的现实主义者，可能会倾向于阅读沃伦·巴菲特（Warren Buffett）的《经商之道，确保未来安全》（Have A Very Secure Future By Going Into Business ），却从未被提醒过，追求梦想同样重要。
在眼花缭乱的社会中，我们经常遇到信息不对等的情况。有些人急需了解并支持LGBTQ群体的权益，而另一些人，尽管对这些情况有所了解，但他们过度专注细节，忽略了更广泛的社会需求。就像加拿大和秘鲁的两个圆圈，它们的交集很小。最终，我们面对的是一个庞大的群体，他们对跨性别者都有偏见，即使只是一个小团体，他们过分担心是否无意中使用了错误的称谓，如“trans-”而非“trans*”，可能冒犯他人。
【译注：LGBTQ权益指的是针对女同性恋者（Lesbian）、男同性恋者（Gay）、双性恋者（Bisexual）、跨性别者（Transgender）以及酷儿（Queer）等性少数群体的权利和利益的维护。这包括争取平等的法律地位、反对歧视、提升社会接受度以及支持其文化的发展等方面。
第5节 · 这里的“trans-”和“trans…
这里的“trans-”和“trans*”是指用来描述跨性别者的两种不同方式，其中“trans*”可能包括更广泛的跨性别和性别非二元的个体。】
我常想，如果人们对那些听起来不错的建议保持警觉，甚至用逆向思维去理解它们，生活会不会变得更好呢？例如，当成功人士提倡“要敢于冒险”（take more risks），他们会想：“我正在寻找这样的鼓励，不过这也可能意味着我太爱冒险了。因此，我应该更谨慎一些。”又或者，读到关于肥胖危机的讨论时，他们可能会反思：“我对健康是否太过焦虑？或许，我对体重问题应该保持平和的心态。”通过这样的思考和调整，我们或许能在复杂多变的世界中，找到一种更平衡、更和谐的生活方式。
这种方法不能直接照搬。毕竟，有些建议是普适的；举个例子，没有人会建议你去玩俄罗斯轮盘赌（Russian roulette），因为这对于任何人来说都是极其危险的。
【译注：俄罗斯轮盘赌是一种潜在的致命的赌博游戏，就是将一颗子弹装入左轮手枪的弹匣中，随机旋转弹匣后对准自己的头部扣动扳机。】
然而，对于建议内容，我们需要进行反思和逆向思考。我们可以建立一个简单的检查清单：
第6节
FAQ
1. 关于「我说，当然，这两种情况都存在」，核心要点是什么？
我说，当然，这两种情况都存在。对于结婚和离婚，本就应持有更慎重的态度。然而，如果因为个别人的特殊情况，就认为这个建议不对，对于那些可以从这个建议中受益的人来说，公平吗？显然，这是不
2. 关于「这里的“trans-”和“trans*”」，核心要点是什么？
这里的“trans-”和“trans*”是指用来描述跨性别者的两种不同方式，其中“trans*”可能包括更广泛的跨性别和性别非二元的个体。】
本文仅供参考，不构成医疗建议。
评论(0)