基本信息

阅读时间：约 9 分钟

字数：约 4,733 字

摘要：市场担心：养宠是纯粹的情感消费，支出不可控，理性家庭应当回避，把预算留给确定性更高的用途。

宠物养护与医疗支出研究报告 封面

摘要与核心预期差

市场担心：养宠是纯粹的情感消费，支出不可控，理性家庭应当回避，把预算留给确定性更高的用途。

我们认为：养宠支出是可结构化的，由基础、医疗、意外三项构成；其中医疗占比随宠物年龄上升，是真实成本结构的决定项，而不是一笔糊涂账。

外部底座支持这一视角：2025 年城镇化率 66.343% [4]支撑城镇养宠密度，人均 GDP 13,861.97 美元 [2]是支出占比的分母锚，总人口 14.06 亿 [3]构成规模底座，GDP 19.50 万亿美元 [1]给出宏观体量。

图 1：养宠年支出构成（元；本报告设定）。测算口径：基础 3,000、医疗 1,856、意外 944。资料来源：本报告测算 [6][7]
图 1：养宠年支出构成（元；本报告设定）。测算口径：基础 3,000、医疗 1,856、意外 944。资料来源：本报告测算 [6][7]

本篇增量：给出年均支出＝基础 ＋ 医疗 ＋ 意外、医疗＝总支出 × 医疗占比的因子链 [8]，设中性总支出 5,800 元 [6]、医疗占比 32% [7]，并给出三情景与二维敏感性矩阵。

可证伪链 · 养宠支出可结构化而非不可控
依据三因子可独立估算，医疗占比 32% [7]。
边界以城镇家庭为主要口径。
反面证据意外支出高度随机，难完全预测。
跟踪指标跟踪单只年均支出与医疗占比。
证伪条件若权威披露医疗占比持续低于 20%，结构判断需修正。
66.343%
2025 年城镇化率，城镇养宠密度高于农村 [4]
13,861.97 美元
2025 年人均 GDP，宠物支出占比的分母锚 [2]
14.06 亿人
2025 年总人口，宠物总量规模底座 [3]
5,800 元
单只宠物年均总支出（中性情景，本报告测算 [6]）
32%
医疗在养宠支出中的占比（本报告测算 [7]）

概念界定与支出口径

讨论养宠成本，第一步是分清三类支出口径。第一类是基础，含主粮、用品与常规服务；第二类是医疗，含诊疗、药品与保险；第三类是意外，含损伤处置与走失找回。

支出口径 典型内容 是否可控 主要驱动
基础 主粮/用品/服务 较强 品牌与频次
医疗 诊疗/药品/保险 中等 年龄与病种
意外 损伤/走失 弱 随机事件
合计 三项加总 — 结构性
图 2：三类支出口径分布（%；本报告设定）。测算口径：基础 51.7%、医疗 32.0%、意外 16.3%。资料来源：本报告测算 [6][7]
图 2：三类支出口径分布（%；本报告设定）。测算口径：基础 51.7%、医疗 32.0%、意外 16.3%。资料来源：本报告测算 [6][7]

城镇与农村的差异主要体现在医疗可及性。本报告设城镇养宠家庭渗透率 22% [9]，城镇更高的诊疗密度推高了医疗占比，也提高了支出的可观测性。

可证伪链 · 医疗占比由年龄而非情感决定
依据医疗占比随年龄升至 50% [13]。
边界以城镇可及性为前提。
反面证据农村宠物医疗支出被低估。
跟踪指标跟踪不同年龄阶段医疗支出。
证伪条件若老年宠物医疗占比低于 30%，判断需修正。

01机制：支出的因子链

年均支出由三项相加构成，其中医疗项＝总支出 × 医疗占比 [8]。这一乘法关系意味着医疗占比的小幅上升会线性推高总支出。

图 3：年均支出分解（元；测算）。测算口径：基础 3,000、医疗 1,856、意外 944，合计 5,800。资料来源：本报告测算 [8]
图 3：年均支出分解（元；测算）。测算口径：基础 3,000、医疗 1,856、意外 944，合计 5,800。资料来源：本报告测算 [8]
图 4：支出来源分解（%；本报告设定）。测算口径：基础 51.7%、医疗 32.0%、意外 16.3%。资料来源：本报告测算 [6][7]
图 4：支出来源分解（%；本报告设定）。测算口径：基础 51.7%、医疗 32.0%、意外 16.3%。资料来源：本报告测算 [6][7]

医疗占比随年龄跳升是结构的关键。幼龄阶段约 15%、成年 30%、老年 50% [13]，老年阶段医疗项可超过基础项，成为第一大支出。

可证伪链 · 因子链可相乘且医疗项敏感
依据医疗＝总支出 × 占比，老年占比 50% [13]。
边界假设各因子相互独立。
反面证据基础支出也随通胀上升。
跟踪指标跟踪基础与医疗两项增速。
证伪条件若基础增速持续高于医疗，结构反转。

02证据：宏观底座与规模

图 5：中国人均 GDP（世界银行）。口径：2025 年 13,861.97 美元。资料来源：世界银行发展指标 [2]
图 5：中国人均 GDP（世界银行）。口径：2025 年 13,861.97 美元。资料来源：世界银行发展指标 [2]
图 6：中国总人口（世界银行）。口径：2025 年 14.06 亿。资料来源：世界银行发展指标 [3]
图 6：中国总人口（世界银行）。口径：2025 年 14.06 亿。资料来源：世界银行发展指标 [3]
图 7：中国城镇化率（世界银行）。口径：2025 年 66.343%。资料来源：世界银行发展指标 [4]
图 7：中国城镇化率（世界银行）。口径：2025 年 66.343%。资料来源：世界银行发展指标 [4]

三项指标共同说明养宠的支付能力底座：人均 GDP 13,861.97 美元 [2]提供支出空间，城镇化率 66.343% [4]集中养宠场景，GDP 19.50 万亿美元 [1]给出宏观体量。通胀率 0.06% [5]极低，名义支出相对稳定，便于跨年比较。

可证伪链 · 支付能力底座不等于养宠渗透率
依据人均 GDP 与城镇化率均处高位 [2][4]。
边界宏观指标不度量养宠行为。
反面证据高支付能力确实提升养宠意愿。
跟踪指标跟踪是否出现养宠渗透率统计。
证伪条件若出现权威渗透率统计，本测算应被替换。

03结构测算：中性情景

设中性总支出 5,800 元 [6]、医疗占比 32% [7]。代入因子链，医疗项＝5,800 × 32% ＝ 1,856 元，基础与意外合计 3,944 元 [8]。

图 8：中性情景支出构成（元；本报告测算）。测算口径：基础 3,000、医疗 1,856、意外 944。资料来源：本报告测算 [8]
图 8：中性情景支出构成（元；本报告测算）。测算口径：基础 3,000、医疗 1,856、意外 944。资料来源：本报告测算 [8]
图 9：三情景年支出（元；测算）。测算口径：保守 4,000、中性 5,800、乐观 9,000。资料来源：本报告测算 [11]
图 9：三情景年支出（元；测算）。测算口径：保守 4,000、中性 5,800、乐观 9,000。资料来源：本报告测算 [11]

测算示例：中性总支出 5,800 元中医疗 1,856 元；当医疗占比越过 40% 门槛 [14]，预防性保险比事后自费更经济，应转向保险分摊。

可证伪链 · 中性支出可复算且医疗项主导
依据中性 5,800 元、医疗 1,856 元 [6][8]。
边界以中性设定为前提。
反面证据乐观情景服务消费更高。
跟踪指标跟踪实际年均支出分布。
证伪条件若实测中性支出显著高于 7,000 元，参数需上调。

04边界与反面证据

第一个反面证据是医疗占比可能被低估。32% 的设定来自披露区间折算 [7]，真实值随病种结构可能更高，会推高总支出。

第二个反面证据是城镇与农村差异。渗透率 22% [9]仅覆盖城镇口径，农村养宠的医疗支出往往未被统计，整体结构存在低估。

图 10：养宠风险影响强度（0—100 分；本报告评分）。资料来源：本报告整理，判断依据为世界银行指标与本报告测算 [4][6][7]
图 10：养宠风险影响强度（0—100 分；本报告评分）。资料来源：本报告整理，判断依据为世界银行指标与本报告测算 [4][6][7]
边界 具体表现 受影响结论 本报告处理
医疗低估 真实占比更高 总支出 保守情景上调
城镇农村差 农村未被统计 渗透率 仅城镇口径
意外随机 难以预测 支出上限 设意外项
通胀 名义值波动 跨年比较 低通胀基线 [5]
数据缺口 总量缺统计 规模 缺口标注 [10]
登记合规 属地要求 适用范围 合规优先
可证伪链 · 农村口径缺失会低估结构
依据渗透率仅覆盖城镇 22% [9]。
边界以城镇家庭为前提。
反面证据城镇已代表主要市场。
跟踪指标跟踪农村养宠统计。
证伪条件若出现全国渗透率统计，缺口缓解。

05三情景与二维敏感性

图 11：三情景年支出上限（元；测算）。测算口径：保守 4,000、中性 5,800、乐观 9,000。资料来源：本报告测算 [11]
图 11：三情景年支出上限（元；测算）。测算口径：保守 4,000、中性 5,800、乐观 9,000。资料来源：本报告测算 [11]
图 12：宠物总量×年支出的总规模（亿元；测算）。测算口径：总量 0.8/1.2/1.6 亿只、年支出 4,000/5,800/9,000 元。资料来源：本报告测算 [12]
图 12：宠物总量×年支出的总规模（亿元；测算）。测算口径：总量 0.8/1.2/1.6 亿只、年支出 4,000/5,800/9,000 元。资料来源：本报告测算 [12]
图 13：医疗占比随年龄（%；测算）。测算口径：幼龄 15%、成年 30%、老年 50%。资料来源：本报告测算 [13]
图 13：医疗占比随年龄（%；测算）。测算口径：幼龄 15%、成年 30%、老年 50%。资料来源：本报告测算 [13]
情景 宠物总量 年支出 总规模
保守 0.8 亿只 4,000 元 320 亿元
中性 1.2 亿只 5,800 元 696 亿元
乐观 1.6 亿只 9,000 元 1,440 亿元
规模升档 1.2 亿只 9,000 元 1,080 亿元
越过门槛 1.6 亿只 9,000 元 1,440 亿元

矩阵显示规模对总量高度敏感。中性口径下总规模约 696 亿元 [10][12]；若年支出升到 9,000 元，总规模升至 1,080 亿元。医疗占比超过 40% 时 [14]，结构性转向保险更优。

可证伪链 · 规模对年支出比总量更敏感
依据年支出升档使总规模接近翻倍 [12]。
边界以固定总量为前提。
反面证据总量本身也在增长。
跟踪指标跟踪总量与年支出两项实测。
证伪条件若总量增速超过年支出，敏感性反转。

06风险提示

以下风险按影响路径排列，覆盖自身、行业与政策三类，与正文判断一一对应。养宠支出研究不作投资或经营建议。

图 14：风险评分（0—100 分；本报告评分）。资料来源：本报告整理，判断依据为支出结构与宏观底座 [6][7][9]
图 14：风险评分（0—100 分；本报告评分）。资料来源：本报告整理，判断依据为支出结构与宏观底座 [6][7][9]
图 15：风险类型分布（%；本报告评分）。测算口径：医疗 32%、基础 51.7%、意外 16.3%。资料来源：本报告整理 [6][7]
图 15：风险类型分布（%；本报告评分）。测算口径：医疗 32%、基础 51.7%、意外 16.3%。资料来源：本报告整理 [6][7]
  1. （一）医疗通胀风险。诊疗价格上行推高医疗项；
  2. （二）意外支出风险。随机损伤难以预算；
  3. （三）城镇农村差异。农村口径缺失致低估；
  4. （四）数据缺口风险。总量与渗透率缺权威统计；
  5. （五）名义通胀风险。低通胀 [5]下相对可控；
  6. （六）登记合规风险。属地养宠登记要求变化。
可证伪链 · 医疗通胀是首要风险
依据医疗占比随年龄升至 50% [13]。
边界以现行诊疗价格为前提。
反面证据保险可分摊通胀。
跟踪指标跟踪诊疗价格与保险渗透。
证伪条件若保险渗透超半数，通胀被分摊。

07跟踪指标与验证节奏

指标 口径 获取方式 更新频率
单只年支出 总支出（元） 用户自采台账 季度
医疗占比 医疗/总支出（%） 用户自采 季度
意外支出 意外项（元） 用户自采 季度
养宠总量 存量（亿只） 公开渠道 年度
渗透率 养宠家庭占比（%） 公开渠道 年度
诊疗价格 单次均价（元） 公开报价 月度
保险渗透 投保比（%） 公开渠道 年度
通胀水平 CPI（%） 公开渠道 月度
图 16：指标来源分布（项；本报告整理）。测算口径：世界银行 5 项、本报告测算 9 项。资料来源：本报告整理 [1][2][3][4][5][6]
图 16：指标来源分布（项；本报告整理）。测算口径：世界银行 5 项、本报告测算 9 项。资料来源：本报告整理 [1][2][3][4][5][6]
图 17：验证频率梯度（次/年；本报告设定）。测算口径：结构 4、趋势 12、观察 52。资料来源：本报告整理 [13]
图 17：验证频率梯度（次/年；本报告设定）。测算口径：结构 4、趋势 12、观察 52。资料来源：本报告整理 [13]
图 18：养宠总规模（亿元；测算）。测算口径：总量 0.8/1.2/1.6 亿只对应 464/696/928 亿元。资料来源：本报告测算 [10][12]
图 18：养宠总规模（亿元；测算）。测算口径：总量 0.8/1.2/1.6 亿只对应 464/696/928 亿元。资料来源：本报告测算 [10][12]
图 19：医疗占比按年龄（%；测算）。测算口径：幼龄 15%、成年 30%、老年 50%。资料来源：本报告测算 [13]
图 19：医疗占比按年龄（%；测算）。测算口径：幼龄 15%、成年 30%、老年 50%。资料来源：本报告测算 [13]
图 20：数据档次分布（项；本报告整理）。测算口径：T1 世界银行 5 项、测算 9 项。资料来源：本报告整理 [1][6]
图 20：数据档次分布（项；本报告整理）。测算口径：T1 世界银行 5 项、测算 9 项。资料来源：本报告整理 [1][6]
图 21：三情景总规模（亿元；测算）。测算口径：保守 464、中性 696、乐观 1,080 亿元。资料来源：本报告测算 [12]
图 21：三情景总规模（亿元；测算）。测算口径：保守 464、中性 696、乐观 1,080 亿元。资料来源：本报告测算 [12]
图 22：宠物总量与总规模散点（亿元；测算）。测算口径：丢失率 0.30% 类比，总量 0.8/1.2/1.6 亿只。资料来源：本报告测算 [10]
图 22：宠物总量与总规模散点（亿元；测算）。测算口径：丢失率 0.30% 类比，总量 0.8/1.2/1.6 亿只。资料来源：本报告测算 [10]
图 23：支出结构影响（0—100 分；本报告评分）。资料来源：本报告整理 [6][7]
图 23：支出结构影响（0—100 分；本报告评分）。资料来源：本报告整理 [6][7]
图 24：指标来源项数（项；本报告整理）。测算口径：公开 5、测算 9。资料来源：本报告整理 [1][6]
图 24：指标来源项数（项；本报告整理）。测算口径：公开 5、测算 9。资料来源：本报告整理 [1][6]
图 25：中国通胀率CPI（世界银行）。口径：2025 年 0.06%。资料来源：世界银行发展指标 [5]
图 25：中国通胀率CPI（世界银行）。口径：2025 年 0.06%。资料来源：世界银行发展指标 [5]
图 26：年支出三情景（千元；测算）。测算口径：保守 4、中性 5.8、乐观 9。资料来源：本报告测算 [11]
图 26：年支出三情景（千元；测算）。测算口径：保守 4、中性 5.8、乐观 9。资料来源：本报告测算 [11]

验证节奏按两个频率运行：结构结论按季评估，趋势按月观察，单周波动不用于推翻结构性判断。把观察频率与结论频率分开，可以避免用小样本波动去否定成本框架。

可证伪链 · 跟踪需用户自行采集
依据八项指标中五项需用户自采，三项来自公开渠道 [1][10]。
边界以当前披露状态为前提。
反面证据部分平台内置统计。
跟踪指标跟踪是否出现行业总量统计。
证伪条件若出现权威总量统计，本框架应被替换。

A数据来源与证据表

编号 来源 / 报告 关键数据 链接
[1] World Bank（世界银行）
World Development Indicators（世界发展指标）— GDP		 指标代码 NY.GDP.MKTP.CD，国家 CN，年度序列；2025 年 GDP＝19,498,039,388,042.6 美元 [T1]
检索：2026-10-01		 https://api.worldbank.org/v2/country/CN/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?format=json&per_page=8&date=2016:2026
[2] World Bank（世界银行）
World Development Indicators（世界发展指标）— 人均GDP		 指标代码 NY.GDP.PCAP.CD，国家 CN，年度序列；2025 年人均 GDP＝13,861.97 美元 [T1]
检索：2026-10-01		 https://api.worldbank.org/v2/country/CN/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?format=json&per_page=8&date=2016:2026
[3] World Bank（世界银行）
World Development Indicators（世界发展指标）— 总人口		 指标代码 SP.POP.TOTL，国家 CN，年度序列；2025 年总人口＝1,406,585,000 人 [T1]
检索：2026-10-01		 https://api.worldbank.org/v2/country/CN/indicator/SP.POP.TOTL?format=json&per_page=8&date=2016:2026
[4] World Bank（世界银行）
World Development Indicators（世界发展指标）— 城镇化率		 指标代码 SP.URB.TOTL.IN.ZS，国家 CN，年度序列；2025 年城镇化率＝66.343% [T1]
检索：2026-10-01		 https://api.worldbank.org/v2/country/CN/indicator/SP.URB.TOTL.IN.ZS?format=json&per_page=8&date=2016:2026
[5] World Bank（世界银行）
World Development Indicators（世界发展指标）— 通胀率CPI		 指标代码 FP.CPI.TOTL.ZG，国家 CN，年度序列；2025 年 CPI 同比＝0.06% [T1]
检索：2026-10-01		 https://api.worldbank.org/v2/country/CN/indicator/FP.CPI.TOTL.ZG?format=json&per_page=8&date=2016:2026
[6] 本报告
本报告测算口径（假设与参数见附录 C）		 单只宠物年均总支出（中性情景）设为 5,800 元，由基础 3,000 ＋ 医疗 1,856 ＋ 意外 944 构成；依据城镇养宠调研缺口折算 [缺口]；年份 2025 年 [测算]
检索：2026-10-01		 —（本报告测算，无外部直接来源）
[7] 本报告
本报告测算口径（假设与参数见附录 C）		 医疗占比设为 32%，由诊疗、药品与保险披露区间折算；随宠物年龄上升 [测算]
检索：2026-10-01		 —（本报告测算，无外部直接来源）
[8] 本报告
本报告测算口径（假设与参数见附录 C）		 年均支出＝基础 ＋ 医疗 ＋ 意外；医疗＝总支出 × 医疗占比；代入中性总支出 5,800 元、占比 32% 得医疗 1,856 元 [测算]
检索：2026-10-01		 —（本报告测算，无外部直接来源）
[9] 本报告
本报告测算口径（假设与参数见附录 C）		 城镇养宠家庭渗透率设为 22%，由城镇人口与户均推算；公开权威统计缺位 [缺口]；年份 2025 年 [测算]
检索：2026-10-01		 —（本报告测算，无外部直接来源）
[10] 本报告
本报告测算口径（假设与参数见附录 C）		 养宠总支出规模＝宠物总量 × 年均支出；代入宠物总量 1.2 亿只（[缺口]）与中性 5,800 元得约 6,960 亿元 [测算]
检索：2026-10-01		 —（本报告测算，无外部直接来源）
[11] 本报告
本报告测算口径（假设与参数见附录 C）		 三情景年支出：保守 4,000 元、中性 5,800 元、乐观 9,000 元，由基础与医疗占比联动设定 [测算]
检索：2026-10-01		 —（本报告测算，无外部直接来源）
[12] 本报告
本报告测算口径（假设与参数见附录 C）		 二维敏感性矩阵：宠物总量取 0.8/1.2/1.6 亿只，年支出取 4,000/5,800/9,000 元，总规模＝总量 × 年支出；单位为亿元 [测算]
检索：2026-10-01		 —（本报告测算，无外部直接来源）
[13] 本报告
本报告测算口径（假设与参数见附录 C）		 医疗占比随年龄：幼龄 15%、成年 30%、老年 50%，反映老龄化推高医疗负担 [测算]
检索：2026-10-01		 —（本报告测算，无外部直接来源）
[14] 本报告
本报告测算口径（假设与参数见附录 C）		 控制门槛：当医疗占比超过 40% 时，预防性支出相对不经济，应转向宠物保险分摊；年份 2025 年 [测算]
检索：2026-10-01		 —（本报告测算，无外部直接来源）

B证明链台账

下表汇总本报告全部可证伪链的核心判断、外部锚、测算口径、跟踪指标与证伪条件，便于逐条复核。

序号 核心判断 外部锚 测算口径 跟踪指标 证伪条件
B1 养宠支出可结构化 医疗占比 32% [7] 三因子链 [8] 年支出与占比 医疗占比低于 20%
B2 医疗占比由年龄决定 老年占比 50% [13] 年龄分段 各年龄医疗 老年占比低于 30%
B3 因子链可乘且敏感 医疗＝支出×占比 [8] 中性 5,800 [6] 基础与医疗 基础增速超医疗
B4 底座不等于渗透率 人均GDP高位 [2] 渗透率缺口 [9] 渗透率统计 出现渗透率统计
B5 中性可复算 中性 5,800 [6] 医疗 1,856 [8] 实际支出 实测超 7,000
B6 农村缺失低估 渗透率 22% [9] 城镇口径 农村统计 出现全国统计
B7 规模对支出敏感 年支出升档翻倍 [12] 二维矩阵 [12] 总量与支出 总量增速超支出
B8 医疗通胀首要 老年占比 50% [13] 保险分摊 诊疗价格 保险渗透超半数
B9 跟踪需自采 八项五项自采 [1][10] 可得性分级 自采台账 出现行业统计

C数据档次与测算口径说明

本报告数据分四档：国际组织一手数据为 T1 档，企业与咨询机构披露为 T2 档，媒体与平台内容为 T3 档，无公开来源的标记为缺口。全部外部数据均在证据表中给出非首页直达链接。

  • T1 档：世界银行发展指标五项（GDP、人均GDP、总人口、城镇化率、通胀率CPI），均取自开放接口年度序列 [1][2][3][4][5]；
  • 测算档：本报告自行构建的支出因子链、三情景与二维敏感性，公式列于正文 [6][7][8][9][10][11][12][13][14]；
  • 设定档：中性总支出 5,800 元、医疗占比 32%、城镇渗透率 22%、意外 944 元；
  • 缺口项：宠物总量与权威年支出统计在公开渠道缺位，本报告仅以设定值构建口径框架 [9][10]。

测算公式共五条，均可由附录参数复算：其一，年支出＝基础 ＋ 医疗 ＋ 意外；其二，医疗＝总支出 × 医疗占比；其三，总规模＝宠物总量 × 年支出；其四，二维矩阵总规模＝总量 × 年支出；其五，控制门槛＝医疗占比 ≤ 40%。

数据边界需要重复说明一次：本报告全部支出参数均为设定或测算值，世界银行五项指标只提供支付能力底座 [1][2][3][4][5]，不度量养宠行为。使用者应在替换为本组织数据后重新计算，并把结果与本报告的基准数对照，以判断自身相对位置。

本报告由云上有品基于公开资料整理，检索日期 2026-10-01。所有 [n] 编号对应附录 A 证据表，可逐条核验。标注「可证伪链 / 分析师观点」为作者判断，不构成投资建议。市场预测存在机构口径差异，引用时请注意比较基准。